ACCC：1元牛奶没有错！ 奶农挣的钱是一样的

一项对澳洲乳业展开的为期12个月的调查发现，无论加工商最终将收购的牛奶生产成每升1元的自有品牌牛奶，还是价格更贵的品牌牛奶，它们付给奶农的收购价是 一样的。

不过澳洲公平竞争和消费者委员会（ACCC）的期中报告也驳斥了Coles在2011年推出廉价牛奶时所给出的理由，当初Coles称其将“使乳业变得更强大”。ACCC发现，降价对人均牛奶消费没有产生任何实质性影响。

ACCC专员Mick Keogh表示，“我们认为提高自有品牌牛奶的零售价未必会让农民受益，因为任何额外的利润大多都被大超市和加工商赚走了。”

周四ACCC称，自其推出以来，廉价牛奶一直是争议的焦点，许多奶农认为它“贬低了他们生产牛奶所付出的所有努力”。

去年，媒体对陷入困境的奶农进行了广泛报道，引发人们抵制超市的廉价牛奶，转而青睐更贵的品牌牛奶。

然而Keogh称，ACCC的分析显示，人们决绝地放弃自有品牌牛奶，这种举动只会让加工商和零售商的利润率大幅上涨，却没有给农民的收入多增加一分钱。

“这可能会让人感到疑惑，但当你看到超市和加工商之间的合同细节，你就会明白了，”他说。“他们是在成本加利润的基础上运作，换句话说就是，他们承担从奶农那收购原奶的成本，然后再对加工和运输成本进行谈判。”

本月早些时候，深陷麻烦的乳制品合作社迈高（Murray Goulburn）宣称1元牛奶的时代将结束。收购迈高的加拿大乳业巨头萨普托（Saputo）的首席执行长Lino Saputo表示，Coles等超市卖的牛奶比瓶装水还便宜，他对这其中的经济效益感到费解。

但ACCC在它的报告中得出结论，“无论奶农的牛奶最终被生产成自有品牌还是品牌牛奶，他们赚的收入是一样的”。

“超市利用他们的购买力来压低批发价格，降低加工者的利润率，”报告称。“这种情况在自有品牌牛奶中尤其明显。超市利用从批发成本省下的钱来降低澳洲消费者的实际零售价格。”

“加工商从品牌产品赚取的毛利率比自有品牌产品高。品牌产品的利润率是加工商整体盈利的关键推动力。”

相反地，ACCC将低廉的原奶收购价格归咎于奶农在与加工商谈判过程中薄弱的议价能力。

该监管机构建议，澳洲的乳制品行业应考虑制定强制性行为准则，以解决加工企业与农民之间的议价能力失衡所带来的问题。