认同控方指与被告撬砖无关 骚乱案 官拒召开枪警作供

去年旺角骚乱9男被控暴动及袭警等罪一案，有被告欲传召向天开枪警员作供，以证当晚非法开枪、市民掟物属自卫。但开枪警致函辩方表明不愿作供；控方昨亦反对传召，认为被告非因非法开枪而撬砖。法官认同控方，决定不允传召，辩方举证提早完结，下周结案陈词。

本案唯一自辩的被告邓敬宗（28岁）昨完成作供后，其代表大律师庄春生欲传召去年2月9日执勤期间，于凌晨2时5分在亚皆老街开枪的西九龙交通部警员黄庆威。庄表示上周收到警员来信，称与被告及相关人士在暴动中无任何接触，拒做辩方证人。庄相信警员是以《刑事诉讼程序条例》第34（2）条，以其证供非关键为由，向法庭申请下令其证人传票失效。

辩方盼证明市民自卫

但庄认为其证供具关键性，传召他是要证明当晚开枪是否非法，而开枪的合法性将影响事件是否暴动，及市民当时掟物是否自卫。控方资深大律师、副刑事检控专员梁卓然反驳，指邓没目击开枪，亦无证供显示他是因为警方非法使用枪械、令他担心自身安全而撬砖。法官郭伟健认同，不接纳开枪警供词呈堂。原本在庭外等候的黄庆威毋须被召入庭，由警车接载离开法院。

邓敬宗早前自辩否认撬砖或参与暴动，但他向警方录取的口供提及，在西洋菜南街见人撬砖、推路牌及拿起砖头，有不相识男子给他手套，叫他帮忙撬砖。他随后把砖撬出，交给不认识的人，其他人将砖头掟向地上、一分为二，然后用来掟警察。控方指他看见砖头被一分为二时，是知道那些砖打算用来掟警察的。邓否认，但确认被捕后在裤袋搜出的手套正是不明人士交给他用来撬砖的手套。另外，邓亦确认由他发出一段传送给友人、称「我哋喺度玩紧暴动」的WhatsApp语音。

本案受审9人是莫嘉涛、钟志华、何锦森、霍廷昊、陈和祥、邓敬宗、李卓轩、林永旺、叶梓丰（18至71岁）。案件下周四结案陈词，明年1月8日裁决。