毕殿龙：中印对峙还望能不战而屈人之兵吗？

中印边境对峙近2个月了。对于中国不断升级的谴责、警告和武力清场的部署，印度的反映冷漠而敌对。懒洋洋喊和平解决的同时，不断向对峙地区增兵运炮。中国对对峙地区的军力的快速集结，还望能不战而屈人之兵吗？

从印度对中国的积怨和此次摆出来的架势看，不战而屈人之兵已很难达成。印度此次无理取闹显然是经过一番盘算的，对中国事先在此地区修路的告知，避而不谈，但反应动作巨大、决策层面之高、动员之广都是将各种状况都考虑了进去。如果没有任何较量，就撤出入侵士兵，对国内的民族主义者就无法交代，对其有控制力、影响力的小国也无法保持尊严。自以为准备充分的印度，不借此显示一下自己的力量，上世纪六十年代战败的阴影会更加沉重。如果不让其感受到中国不惜一战的决心、感受到中国为了取得整体上的优势，不惜拉长战线，更大范围地开战，更深入全面的打击，再一战换中印边境数十年的安静，印度是不会不战而退的。

从印度自身实力和国际局势已经形成的误判看，印度也不会因为中国大兵压境，在该地区军演一番就撤退的。印度的一个误判是选择这个地区中国战争准备没有自己充分、至少相对自己占有优势；再一个误判是，中国即将召开非常重要的会议，按照惯例，会尽力隐忍，以待大会结束；最大的误判恐怕是，以为中印开战，国际形势对中国不利，美国会成为自己的盟友，给与大力支援。日前，就有印裔英國上議院議員德賽（Meghnad Desai）说，中印战争，將在一個月內爆發而且不仅仅局限在布朗地区，如果沒有美國的幫助與支持，印度是無法單獨面對中國的。而反過來說，美國在面對中國上，也需要印度的幫助，這便是雙方關係的對稱性（symmetry）。美方已經釋出了訊號，如果開戰，那便是「美中戰爭」，而其中印度是站在美國這邊的。（ it will be a US-China war, with India on the US side）。（据东森新闻云）

另外，此次对峙如果中国兵力调动巨大，即便不战而屈人之兵，换得了印度的暂时退却，印度也不是真服。反而尽管对自己有失颜面，但有意无意中，对中国行使了“疲兵之计”。没有即时战争的威胁，中国在该地区的兵力部署是不需要战时那么多的。中国一旦在该地区恢复正常军力部署，很难说，印度不会故伎重演。如果中国在该地区有了足够的部署和战而能胜的信心。没有必要一定追求注定难以挽回更高尊严、华而不实的不战而屈人之兵的目标。不战而屈人之兵，是达成的对手真的屈服，而非将“战”的主动权掌握在他们自己手里的临时服软。

维护得之不易的安定发展环境，也不能再成不战而表面地屈人之兵的充分理由。发展环境对中印两国都需要，对印度发展势头更快的印度来说，他们自己自己愿意选择战争，就要狠狠地战他一次。此次开战将是树立军威、国威的最佳时机。一旦过于追求表面的不战而屈人之兵，中国在国际上会落得外强中干，就不会有对数十年没有战争的大国真正的尊重。

中印对峙随着双方的战争准备的升级，不但互相难以达成真正意义上的不战而屈人之兵，而且中印在这一地区的表现，很可能会牵动中国的东西战场。朝鲜问题和印度之争会搅在一起。美国未必真如文中那位印裔英国议员所说的那样，中印开战，美国会全面协助印度。但利用对对朝鲜更实质的打击，牵制和逼迫中国退步，却是美国和印度共同的默契。与美国对印度在战时帮助得有限相比，巴基斯坦反而对中国能够有比较能够提供更有实质意义的战略呼应。