联邦总检察长对数据监控含混不清

联邦政府向外界释出“正在尝试加强获取普通澳人数据信息的权力。”

文章称“艾伯特政府的此一努力过程之中出现了许多混淆不清的状况。”

作为增强反恐法律效力的一部分，这份刚刚提出的提议要求电信服务商保存用户信息。

提议要求服务商们保存用户上网纪录，被称为Metadata，但不保存浏览历史纪录，后者被认为是“浏览内容”。

对此，总理办公室表示“普通人的浏览历史纪录不被认定为Metadata。”

记者注意到，总检察长George Brandis所提交的评估报告也有同样的描述。

然而，在总检察长George Brandis接受Sky新闻栏目就Metadata问题进行电视采访时，他显然陷入了“困境”。

“网站地址是Metadata的一部分。”George Brandis讲道。

“就是指网站？”记者进一步触及。

“嗯，网站地址、网站的电子地址。我们的安全机构要保存的是用户（停顿）网站的电子地址。”George Brandis回应。

“那么这将记录是什么网站？”

“嗯，是网站地址。”他回答道。

George Brandis继续讲道“人们上网时查看的内容不会被保存，但会被保存的是他们的链接网站地址。”

对此，IT界人士Stilgherrian坦言“这一混淆的讯息令人忧虑。”

“任何做互联网生意的小商人至少会知道URL指网站地址的文本版本，和网站IP地址网站地址的数码版本之间的区别。”

“很显然，总检察长不了解这些概念，而我们讨论的话题是国家安全机构的运转，在此同时存在对人权和隐私的影响。”

“假如在讨论了很长时间之后，我们的最高法律官员也未能对此了解的一清二楚，那么在接下来的议案审核过程将会令人忧虑。”他向记者阐述道。